3344444娱乐手机版|深度|“电报泄密门”,让美英这对“密友”体验不可承受之尴尬

2020-01-09 13:49:58编辑:admin

3344444娱乐手机版|深度|“电报泄密门”,让美英这对“密友”体验不可承受之尴尬

3344444娱乐手机版,一份蹊跷外泄的外交密电,正在让大西洋两岸隔洋相望的英美两国面面相觑,脸红心跳。

在机密电报中,一向自视甚高的美国总统特朗普被英国驻美大使批得一无是处。一向被捧得高高的美英“特殊关系”立时栽倒在地,几乎无地自容。

特朗普自然不甘受辱,连续两天“回怼”;英国则赶紧发声,一边力挺大使,一边也忙着补台。

大使发回本国的密电如何会泄露,并被媒体曝光?谜团还有待下令调查的英国政府慢慢解开,不过在此之前,先要解救的恐怕是“要凉”的英美关系。

美要驱逐大使?

被英国媒体6日曝光的外交电报中,英国驻美大使金·达罗克对特朗普极尽贬损,说他“笨拙无能”“不靠谱”“不称职”,“职业生涯可能不光彩地结束”。他还把白宫内部冲突描述为“械斗”。

第二天,特朗普立马反击,表示对简报中的内容“不屑一顾”,并批评达罗克“没有很好地为英国服务”。特朗普还戏谑道:“我们可不是那个人的铁杆粉丝。”同时又很有姿态地说,“我也可以说些关于他的事情,但我不想费力”。

8日,特朗普继续“开炮”,发了一篇“三部曲”推文,贬了达罗克,批了特雷莎·梅,捧了英国女王。

首先,特朗普声称不会再与达罗克打交道。“我不认识这位大使,但他在美国并不是个讨人喜欢或受人尊重的人。我们不会再与他打交道。”

事实上,在去年3月的一场宴会上,特朗普还与达罗克紧紧握手。只是,现在回首那一幕,不禁令人心中一凛:台上如此亲密握手,内心却在狠咒对方。这种“高级黑”果然不是一般人能玩的。

批完达罗克,特朗普接着便狠狠“招呼”英国首相特雷莎·梅,抨击她和她的代表们把英国“脱欧”搞得“一团糟”,还固执己见,不听他的劝说和建议。

完后,特朗普笔锋一转,抛开两人,面向未来,怒赞女王:“对英国来说也有一个好消息,那就是他们很快就会有新首相了。我非常享受上个月那场精彩的国事访问,但让我印象最为深刻的人是女王。”

特朗普的最新表态让英美媒体敏锐地嗅出一丝不祥预感——总统要赶人了。

英国广播公司(bbc)外事记者詹姆斯·兰代尔分析认为,特朗普表示不会再与金·达罗克爵士打交道,无异于宣布这位大使是个不受欢迎的人。“这意味着东道国政府开启驱逐外国外交官的正式法律程序。”

“现在的关键问题是,特朗普所说的‘打交道’(deal)一词是什么意思。”兰代尔写道,如果特朗普说的“我们”是指他和他的政府都不会再和达罗克或他的工作人员打交道,那么英国政府恐怕确实该考虑撤回这位大使了。如果特朗普只是表示他本人不会亲自与达罗克打交道,那么这位大使可能会留任,直到新首相作出新的任命。但是,达罗克也可能考虑辞职,虽然距离卸任仅剩几个月时间。

《纽约时报》援引前英国驻美大使克里斯托弗·迈耶的观点指出,现在要判断总统的推文对达罗克的地位意味着什么还为时过早。“是金再也见不到他(特朗普),还是不能再接触白宫工作人员,比如白宫办公厅主任?还是达罗克被拒绝进入国家安全委员会?”迈耶觉得特朗普的意思并没有表达得很清晰。

不过,据彭博社报道,达罗克原本被邀请参加8日特朗普与到访的卡塔尔埃米尔塔米姆的晚餐,但因为特朗普的推特,美方取消了对达罗克的邀请。

达罗克是英国最有经验的外交官之一,从2016年1月起担任英国驻美国大使。此前,他曾担任英国常驻欧盟代表和首相国家安全顾问。

英国乱作一团

“泄密门”的“乱源”英国似已乱作一团,内部传递出多声部的声音。

目前,特雷莎·梅政府并没有要撤回达罗克的意思,相反还力挺达罗克。

据bbc报道,一名首相府发言人表示,英国驻美国大使得到首相的“全力支持”,尽管唐纳德·特朗普表示将不再与他合作。发言人还说,大使们需要对派驻国的政治状况做出诚实的评估。

不过唐宁街也表示,此次泄密事件是“不幸的”,英美两国仍保持“特殊而持久的”关系。

bbc政治编辑劳拉·昆斯伯格分析,唐宁街的回应是典型的“谢谢,但是不用了”(thanks, but no thanks),是对这位美国总统在推特上发表的长篇大论的严厉回击。不过,随着梅和达罗克双双即将离任,梅的言论对现实不太可能直接改变什么,这让唐宁街10号多少能够淡然处之。

有评论指出,如此表态一方面不会被国内反感特朗普的势力批评,另一方面也把修复两国关系的难题留给了下任首相。

“所有表态背后都藏着政治诉求和利益。”上海外国语大学英国研究中心常务副主任高健认为,梅在任期内没有与特朗普建立起亲密的关系。其本人作为保守党领导人,现在也是“秋后的蚂蚱——蹦达不了几天”,她的表态更加符合她的政治本意。她对“脱欧”的原始态度是反对的,与特朗普也一直持不同的政治立场,批判本身代表了她的态度。

另一方面,英国政府一些人士却又表现出一种恐慌情绪,试图赶紧“灭火”。

据悉,英国贸易大臣利亚姆·福克斯本周将急赴美国致歉。在bbc的一档节目中,福克斯说,他计划本周访问华盛顿,在与特朗普的女儿会面时将向她道歉。

“特朗普的国事访问是英国为掩盖分歧做的精心安排。这反映出英国官员的某种心态:一旦英国离开欧盟,他们将会多么依赖美国。英国对泄密电报的恐慌反应也是如此。”布鲁金斯学会欧洲问题专家托马斯·赖特说,福克斯希望向特朗普女儿致歉的行为,同样说明英国在“脱欧”之后,未来将面临地位日趋下降的前景。

政治阴谋?私人恩怨?

由于电报泄密时机十分敏感微妙,恰逢英国国内争夺首相宝座,选战正酣之际。而谁将成为新首相又事关英国“脱欧”的未来方向。

为此,有观点认为,此次泄密事件关乎英国保守党内部的权力斗争,或者可能也与“脱欧”有关,不乏阴谋色彩。因为达罗克被认为对“脱欧”一事不太热心,而此次曝光这些密件的英国记者是一名坚定的“脱欧派”人士。

然而,高健有不同看法。高健说,如果说是阴谋,第一,它的目的和诉求是什么?把来自建制派的不力挺“脱欧”的驻美大使撤职,换上一个坚定拥护“脱欧”的人?第二,它付出的代价是什么?从目前来看,事件极大损伤了英美之间的互信,也极大中伤了特朗普本人的名誉。从得与失两方面看,为了这个阴谋,付出的代价未免太大。

“但是有一点可以肯定,就是有人有意为之,任何泄密不可能无缘无故发生。”高健说。此前,英国国防大臣有意泄密,正是梅的权力地位处于弱势时期,树倒猢狲散,墙倒众人推,所以出现泄密一幕。这次很可能是一拨极少数人的内斗,是出于私人恩怨的算计和报复。比如某人与这个大使关系不好,向媒体泄密,然后达到撤换大使的目的。但是,不太可能是保守党高层比如鲍里斯·约翰逊级别的人故意作出的指示。

但高健认为,泄密事件本身反映了英国政治特别是在“脱欧”之际处于极其混乱的动荡时期。“浑水摸鱼者大有人在,因为玩政治小伎俩的成本很低。这些人不会考虑国家层面的问题,大局观很淡薄。”

同样,在英国媒体看来,自己的大使也别光戳白宫脊梁,唐宁街10号也好不到哪去,彼此彼此。《金融时报》评论道,达罗克电报泄密事件本身也暴露出英国政府的“功能失调”。

一来,这件事暴露了英国政府在保密工作上的“漏洞百出”。这是不到三个月时间里,英国政府内部发生的又一起严重泄密事件。今年4月,英国国防大臣加文·威廉姆森因泄密被解职,据称与其未经批准对外透露某些信息有关。二来,这也表明深陷“脱欧”泥潭的英国政府在外交领域也陷入混乱。

不会造成结构性冲击

对国与国关系来说,尤其是盟国而言,任何泄密事件都是不可承受之尴尬。

几年前震惊世界的维基揭秘事件,如同给国际政治投入一枚“核弹”,撕开了美国与盟友之间的虚伪面罩。时任法国总统萨科齐被美国外交官戏称为“脸皮薄”“光着膀子的皇帝”,意大利总理贝卢斯科尼被嘲“无能、虚荣、没用”,英国首相戈登·布朗则被形容为一位“糟糕透顶”的首相,在“一场又一场灾难中”蹒跚前行。

特朗普时期的英美“特殊关系”恐怕更经不起这种折腾。尽管特雷莎·梅荣幸地成为首位到访白宫的外国领导人,她与特朗普之间也曾手牵手“秀恩爱”。但是,特朗普访问英国却好事多磨,一拖再拖。国事访问最终成行后,官方层面的客气终究难掩英国社会的怨气,“特朗普宝宝”的抗议气球也抢了41响礼炮的“风头”。为了给“脱欧”之后的英美关系预先做好安排,梅也曾不遗余力地讨好特朗普,并发展了一种相互尊重的关系,但两人从未真正在政治上建立良好联系。围绕“脱欧”、贸易谈判、伊朗核协议等诸多问题,双方意见分歧也在侵蚀友谊。

为此,舆论担心,电报泄密事件给这对跨大西洋伙伴制造的“轰炸”效应也不会小。

《纽约时报》援引分析人士的观点指出,特朗普的推特是对特雷莎·梅政府的“无礼告别”,并且几乎已经宣布达罗克为“不受欢迎的人”,这是美国与最亲密盟友英国之间的一道明显裂痕。美英关系表面和谐,但其实早已出现问题。英国政府在伊朗核协议、巴黎气候协定以及特朗普攻击北约等问题上与美国已经分道扬镳,鉴于英国脆弱的外交地位,此次泄密对英美关系具有极大破坏性。

布鲁金斯学会欧洲问题专家托马斯·赖特认为,特朗普做了太多惹恼以及伤害英国的事,目前美英关系整体相对糟糕,处于1956年苏伊士运河危机以来的最低水平。

但是,在高健看来,电报泄密这一偶发事件不会对英美关系造成结构性的根本冲击。虽然与过去相比,英美关系的特殊性有所减弱,但是,基于传统文化的紧密联系,意识形态的高度一致,“无论对英国还是美国来说,英美关系都是重要的,都是具有特殊意义的双边关系,这一点牢不可破”。

中国社会科学院美国研究所研究员袁征认为,特朗普政府采取的“美国优先”政策多少损伤了美英“特殊关系”,这份机密电报的内容既表明英方一些人士对特朗普政府所作所为的担忧和抱怨,也真实反映了美国与其盟友之间出现嫌隙。“至于事件会带来多大的冲击,还是要看双方如何看待、处理这个问题。虽然暂时会给两国关系带来尴尬,但也没必要夸大到很严重的程度。”

尽管泄密事件被《每日邮报》形容为“重磅炸弹”,但在《华盛顿邮报》眼中,这根本算不上什么爆炸新闻。一是外交官们私下里说驻在国的坏话由来已久,不是什么秘密。在很多情况下,把这些评价和信息发回国也是驻外使节的一项重要工作,这有助制定外交政策。最极端的例子是希特勒统治德国时期,多国驻柏林大使在发回本国的信息中,几乎异口同声地把希特勒描述为偏执疯狂、狂妄自大、精神错乱。

二是电报里压根没什么猛料,都是众所周知的事情,比如对特朗普的“差评”,这在华盛顿的外交使团、观察人士中几乎是“共识”。达罗克还试图给他的英国上司们提出一些实用建议,帮助他们应对特朗普政府的混乱无序。尽管看不上特朗普,但是达罗克还是作出不带情绪的判断,认为虽然特朗普深陷丑闻,但仍可能会连任。“总的来说,泄露的电报显示,这是一名娴熟的外交官以一种非外交方式汇报了一个复杂而混乱的政府。”

只不过达罗克电报泄密事件的不同之处在于,一般来说,大使们在派驻他国期间不会公开发表他们对东道国的真实看法,而是以后向公众“解密”,通常这也是由学者而非记者来公布。但是,达罗克针对特朗普的言论不是自己主动发表的,而是被媒体泄露的。“这表明即使是关系处于鼎盛时期的强大盟友之间,外交也只是一种平衡行为,比表面上看起来要复杂得多。” 《华盛顿邮报》评论道。

(编辑邮箱:ylq@jfdaily.com)

栏目主编:杨立群 文字编辑:杨立群 题图来源:gettyimages 图片编辑:邵竞